Liberala Ungdomsförbundet Borås
Hej och välkomna till Liberala Ungdomsförbundet Borås nya fina hemsida.
Här kan du läsa LUF Borås handlingsprogram, se vad som händer just nu och, om du är medlem, även logga in och kolla på den interna debatten. Vill du läsa mer om Liberala Ungdomsförbundet kan du gå in på www.luf.se
Ledarsida
29 August 2009
Palestinagruppernas återkommande hyckleri
Gunnar Olofsson, ordförande i Palestinagrupperna i Göteborg gör ett utspel i Borås Tidning den 26/8. Essensen i hans artikel är att Israel vill censurera svenska medier eftersom bland annat utrikesminister Avigor Lieberman och premiärminister Benjamin Netjanyaou höjt rösterna och bett Carl Bildt att fördöma Doland Bodströms artikel.
Jag har en djup förståelse för de debattörer som menar på att israeliska politiker överreagerat och att en simpel frilandsjournalist artikel inte borde påverka Sverige mellanstatliga relationer med Israel. Artikeln i sig är ju ogrundad, saknar källor och präglas av grova anklagelser mot den israeliska armén. Således är det därav inte konstigt att israeliska medborgare känner sig kränkta.
Beträffande tryck/pressfrihet är ju Palestinagrupperna själva kända för dess ambivalenta förhållande till demokratin. Deras ordförande Per Garthon var inte sen med att ponera ut att Anders Fogh Rasmussen borde fördömt publiveringen av Muhammedkarikatyrerna. Låt mig citera herr Garthon ”Fogh Rasmussen /.../ har också avsevärt försämrat Danmarks internationella rykte. Genom att underlåta att kritisera Jyllands-Postens Muhammedkarikatyrer och genom sin oskickliga hantering av den kris som detta medförde, bidrog han till den \'kollision mellan civilisationer\', som vissa konservativa kretsar tycks önska”.
Samma Per Garton menade i dagarna att ” \"Sveriges Tel Aviv-ambassadör, som fördömt Boströms artikel på ambassadens hemsida, måste kallas hem och läxas upp av Carl Bildt och undervisas i elementär svensk yttrandefrihet\"
Det här är ingalunda första gången som Palestinagrupperna använder olika måttstockar när det kommer till mellanösternkonflikten. De flesta inser nog att Palestinagrupperna vare sig är intresserad av en seriös diskussion om svensk press eller tryckfrihet. Vad det istället handlar om är att ta varje tillfälle i akt – att smutskasta och kritisera den enda demokratiska staten i mellanöstern. För, Gunnar Olofsson, vilket är egentligen det enda landet med yttrande, tryck och pressfrihet i mellanöstern? Där judar och araber lever i samma stat och där homosexuella kan gå i prideparader?
Joakim Malmberg, ordförande Liberala ungdomsförbundet Borås.
15 June 2009
Brännboll mot SSU
Den borgerliga alliansens ungdomsförbund segrade över SSU iår igen. De röda blev lika smiskade som oppositinen blev i jämförelse med alliansen i EU-valet. LUF Borås uppmanar SSU till löpträning. (:
26 mars
En ny sida av Sverige
Sverige internationellt sett har galet bra anseende. Som nu, när jag pluggar på College i Kalifornien i USA. Här älskar alla Sverige, eller i alla fall de som vet att det finns ett land som heter just, Sverige.
Men det finns ingen som har något negativt och säga.
Den Fria sjukvården är ju det bästa - till och med bättre än ABBA och IKEA. Det är den fria, fantastiska sjukvården som är så eftersträvansvärd som gör att Amerikanerna tycker om Sverige, inte tändstickan, mobiltelefonen eller Cheap Monday-jeansen.
Och visst ler man då lite hopplöst och säger "jo, det är fantastiskt att vi har sjukvård på skattsedeln, men..." så bryter amerikanen in och genast säger "yes, it sure is…", så har de något exempel på när det gått fel med sjukvård i det Amerikanska systemet.
Och jag förstår dem - för det är inte lätt att vara sjuk i USA. Det sociala skyddsnätet är inte något vidare utbyggt och väldigt mycket
hänger på vilken arbetsgivare du har och hur mycket den är villig att spendera i form av försäkringar för dig. En kass, osäker situation, som vi svenskar i mångt och mycket slipper.
Men när man börjar förklara bristerna med det Svenska systemet blir till och med Amerikanerna lite sneda - två års kö för att göra sig av med en relativt enkel och vanlig ögonåkomma som Gråstarr är inget som någonsin existerat i USA, faktum är att köer är inget problem i det amerikanska systemet. Och vad hjälper det med gratis sjukvård, om du ändå får gå och vänta på magnetröntgen i 2 år och hinner dö av åkomman som man skulle kolla närmare på? Nej, det är klart, det tyckte väl
amerikanerna inte var jättebra, nej...
Sen så förklarar man att vi i Svenska sjukhus faktiskt åkt snålskjuts på Amerikanernas fria, konkurrerande sjukvårdsmarknad. För vart är röntgenmaskinerna och de avancerade instrumenten sjukvården i Sverige använder sig av utvecklade och producerade, om inte på den fria, konkurrerande marknaden USA? Vart är stora delar av de mediciner våra läkare skriver ut framforskade, om inte i SA?
Nej, det är väl sant - säger även amerikanerna. Det är ju inte odelat positivt med statligt ägd sjukvård. Men det är nog faktiskt värt att köa om den bara är gratis, tycker många amerikaner - för det är ju ett sådant enormt problem. Här får ju vissa faktiskt ingen sjukvård!
Det är då man som borgerlig och liberal, svensk politiker kan slänga in sitt trumfkort. För man kan faktiskt ha sin del av kakan och äta den på samma gång. För man ska inte blanda ihop betalare med utförare. I Sverige håller de borgerliga majoriteterna runt om i Sverige att skapa ett effektivare sjukvårdssystem - där staten fortfarande betalar för allas sjukvård, men man ger pengen till den som producerar sjukvårdstjänsten, vare sig den är privat eller offentlig. Det skapar en sund, bra konkurrens där sjukvården blir bättre, men fortfarande är gratis för medborgarna.
Nu blir Amerikanerna lyriska - det är ju för bra för att vara sant?
Icke då. Enligt undersökningar så drivs den bästa vårdcentralen i hela Göteborg i privat regi - och är lika gratis för patienterna som innan!
Så för en borgerlig, modern sjukvård i tiden, som ligger de frihetssinnade amerikanerna i smaken vad gäller valfrihet, men den lilla människan i smaken vad gäller tillgänglighet, det är äkta frihet
och rättvisa de!
----------------
Om författaren:
Lucas Regnér är LUF Boråsare och distriktsordförande i LUF Väst
distriktet. Just nu studerar han 5 veckor på College i delstaten
Kalifornien i USA. Han figurerar lite vart som i de olika LUF
kanalerna om sina tankar och iakttagelser från det amerikanska
samhället samt det svenska samhället i ljuset av det amerikanska.
13 december
Vadå agerat tvärtemot?
Under den pågående lågkonjunkturen och den internationella finanskrisen försöker många vänsterdebattörer att ta tillfället i akt att prisa Marx och smutskasta det ekonomiska system som byggt upp hela vår välfärd – kapitalismen.
Nu senast är det Fredrich och Ida Legnemark (v) som smutskastar kapitalismen i allmänhet och regeringen i synnerhet. Att påstå att finanskrisen skulle bero på kapitalismen är dock en tämligen förenklad analys som många socialister använder sig av enbart i syfte att vinna politiska poäng. Finanskrisen beror på politiker som gått in i marknaden med regleringar och subventioner.
Precis som kronofogden inte gör utmätning hos en familj som sköter sin ekonomi straffar inte marknaden stater där politiker sköter sina uppgifter.
Det mest anmärkningsvärda i Legnemarks artikel är dock avslutningen då de skriver:
”Framförallt bör man satsa på en ansvarsfull finanspolitik, präglad av försiktighet i högkonjunkturer och möjligheten att investera och skapa sysselsättning i lågkonjunktur. Den nuvarande regeringen har agerat precis tvärt emot och det är du som betalar priset! ”
Först vill jag konstatera att det är ytterst konstigt att två lokala vänsterpartister använder sig utav den liberala ekonomen John Maynard Keynes ekonomiska teorier. Därefter är det ännu märkligare att beskylla regeringen för att inte stimulera ekonomin i lågkonjunktur.
Enorma satsningar i infrastruktur och forskning, skattesänkningar för vanligt folk, ett återinförande av ROT-avdraget, satsningar på komvux och yrkesutbildningar är bara några av de redskap alliansen använt sig utav för att möta konjunkturen. Man skall också komma ihåg att alliansen tack vare tidigare skattereformer sett till att minska utanförskapet (s) skapade vilket lett till att Sverige stått väldigt starkt rustat i jämförelse med andra länder.
Om jag inte minns helt fel var det vänsterpartiet som gick till val 2006 på att skapa 200 000 nya jobb i offentlig sektor – helt utan finansiering. Hur detta går ihop med ”försiktighet i högkonjunkturer” är ett mysterium.
Frågan är vad vänsterpartiet vill göra i rådande läge? Skattehöjningar för vanligt folk och höjda arbetsgivaravgifter för företagen är ett tveksamt recept för att lyfta Sverige ur pågående lågkonjunktur.
Med vänliga hälsningar //Joakim Malmberg
27 november
Beatrice Ask borde skämmas
Att vänsterpartiet gladeligen vill vidareutveckla sexköpslagen torde inte vara något konstigt – men att en moderat justitieminister anser det vara ”klart intressant” att kriminalisera sexköp även utomlands får mig att förundras och därefter ställa mig en rad olika frågor:
• Vilken politisk ideologi följer Beatrice Ask?
• Vad vill hon uppnå med lagen?
• Är lagen praktiskt genomförbar?
• Har Beatrice Ask sett konsekvenserna av nuvarande sexköpslag?
• Vad blir nästa steg?
Det är beklämmande för att inte säga pinsamt hur en moderat politiker så lättvindigt tar till sig de populistiska verktygen i en så komplex fråga. Många experter på området menar i motsats till de svenska radikalfeministerna att sexköpslagen varit kontraproduktiv och enbart förvärrat situationen för de prostituerade. Sopat problemet under mattan och försämrat rättigheterna för de prostituerade.
Man kan fråga sig på vilka grunder Ask vill kriminalisera sexköp utomlands. Kommer det att lösa några problem? Och hur kommer det kontrolleras? Skall Sverige skicka ut lite poliser till andra länder för att övervaka våra turistande svenskar? För polisen i det aktuella landet kommer ju inte ta fast svenskar som köper sex då det är lagligt!
Vidare kan man rent ideologiskt fråga sig varför politiker skall bestämma över människors livsval? Kan inte människor få ingå avtal med varandra utan att feministerna lägger näsan i blöt?
Slutligen ställer jag mig frågande till hur svenska 18 åringar fortsättningsvis kommer kunna köpa en flaska öl på den lokala närbutiken utanför hotellet i Costa Brava. Eller har Beatrice Ask storartade planer även på alkoholområdet?
Med vänliga hälsning/Joakim Malmberg
25 november
LUF Borås gästades av Dick Erixon
Måndagen den 24/11, dagen till ära, gästades vi av den borgerliga bloggaren Dick Erixon som höll ett föredrag om utrikespolitik, det neokonservativa perspektivet och hans egen syn på politik samt företeelser på den internationella arenan.
Kvällen blev oerhört lyckad och jag är övertygad om att många unga liberaler blev inspirerade av Erixons kloka ord och gedigna arbete för frihet och demokrati i världen. Erixon förklarade också noggrant varför han stöttat Bush-administrationens utrikespolitik och ovannämnda höll även ett längre resonemang om Irak-kriget. Det var trevligt att få ett annorlunda perspektiv på internationell politik eftersom Bush-försvarare är en tämligen ovanlig företeelse Sverige.
Kvällen var väldigt lyckad och slutligen vill jag tacka alla som deltog och riktiga lite agg mot de som ej dök upp. Nästa måndag 1/12 blir det debatt om statsbildningen Kosovo. Vi ses på barrikaderna!
Med vänliga hälsningar //Joakim Malmberg
27 oktober 2008
Lyckad medlemskväll
Lördagen den 25/10 var datumet då LUF Borås medlemskväll gick av stapel. Efter en kort tids eftertanke finner jag medlemskvällen ytterst lyckad. Efter en kort ”lära känna varandra” aktivitet med diverse frågeställningar och gott fika var det dags för dagens första talare.
Den moderate riksdagsledamoten Jan Ericson (m) äntrade talarstolen och började tala om regeringens politik i allmänhet och arbetsmarknaden i synnerhet. Det blev en hel del frågor och till slut visade sig att luffarna och Jan stod riktigt nära varandra i många sakfrågor.
Efter första passet kom en annan känd borgerlig politiker att gästa oss. Nämligen vår egen partikamrat – pragmatikern Morgan Hjalmarsson. Morgan talade om kommunpolitik, FRA och vänsterns snedvridna syn på vad en kommun skall anta för åtaganden. Också detta blev en väldig lyckad del av medlemskvällen.
Därefter var det dags för kvällens höjdpunkt, och då talar jag inte om pizzabeställning utan om debatten som berörde mellanöstern konflikten. Vår egna Wictor Elfving ställdes mot SSU: aren Mikael M Karlsson. Det blev en ytterst jämn debatt där respektive debattör turades om att hålla i taktpinnen. Ordförande själv satt som moderator, vilket kanske var lite sisådär med tanke på att jag mer än gärna hade kontrat Mikael vid ett flertal tillfällen.
Jag vill avsluta med att tacka alla närvarande för en mycket trevlig och lärorik kväll. Nu väntar Café Liberal ett bra tag framöver. Frågan är vart vänstern i Borås tagit vägen, startat upp Osynliga partiet igen….?
/Joakim Malmberg, ordförande LUF Borås
Sidan var förr ytterst ny och har ni synpunkter kan ni maila webmastern
